2 मिनट पहले
- लिंक की प्रतिलिपि करें
बुधवार 7 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों के संघ द्वारा क्लैट के सवालों की लापरवाही से नाराजगी व्यक्त की। जस्टिस ब्र गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज क्राइस्ट की पीठ क्लैट यूजी 2025 को चुनौती देने के उच्च न्यायालय के फैसले की सुनवाई कर रही थी। बेंच ने क्लैट यूजी 2025 के कई सवालों में गलतियाँ की थीं।
बुधवार को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “हमें कंसोर्टियम की लापरवाह तरीके पर दर्द व्यक्त करना चाहिए, जिसने क्लैट सवाल किए, जिस पर देश के लाखों छात्रों का भविष्य इस बात पर निर्भर करता है।”
इसके साथ ही, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले से यह स्पष्ट है कि कई सवाल सही नहीं थे। यही कारण है कि उच्च न्यायालय ने कई सवालों के मद्देनजर निर्णय दिया। इसके साथ ही, अदालत ने पूछा कि CLAT की परीक्षा का संचालन करने के लिए कोई स्थायी प्रणाली क्यों नहीं है।
30 अप्रैल को उच्च न्यायालय के फैसले पर प्रतिबंध लगा दिया गया
30 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगा दी। न्यायमूर्ति ब्रा गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज क्राइस्ट की पीठ ने 23 अप्रैल को दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाले सीएलएटी उम्मीदवार के आवेदन को सुनने का फैसला किया।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (CNLU) के संघ को CLAT UG-2025 मार्कशीट को संशोधित करने और चार सप्ताह के भीतर फिर से अंतिम उम्मीदवारों की सूची प्रकाशित करने का आदेश दिया। CNLU केवल CLAT परीक्षा आयोजित करता है।
CLAT 2025 की परीक्षा पिछले साल 1 दिसंबर को हुई और इसका परिणाम 7 दिसंबर को जारी किया गया। इसके बाद, विभिन्न अदालतों में मामले दर्ज किए गए, जिसमें कहा गया कि परीक्षा में कई गलत सवाल पूछे गए थे। 6 दिसंबर को, इन सभी मामलों को सुनवाई के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया।
उच्च न्यायालय ने 2 प्रश्नों में एक गलती पर विचार किया था
दिल्ली उच्च न्यायालय, एक उम्मीदवार आदित्य सिंह की याचिका की सुनवाई करते हुए, ने 2 सवालों में गलतियों का आदेश दिया है और परिणाम में सुधार करने का आदेश दिया है। उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों (CNLU) के संघ को सेट-ए के प्रश्न संख्या 14 और 100 में सुधार करके नए परिणाम जारी करने का आदेश दिया है।
‘दो प्रश्न स्पष्ट रूप से गलत हैं, नेत्रहीन रूप से अन्याय नहीं कर सकते’: उच्च न्यायालय
CLAT 1 दिसंबर 2024 को हुआ। अंतिम उत्तर-कुंजी 9 दिसंबर को जारी की जानी थी और परिणाम 10 दिसंबर को, लेकिन कंसोर्टियम ने अंतिम उत्तर-कुंजी और परिणाम को एक साथ 7 दिसंबर की रात को बिना किसी पूर्व सूचना के घोषित कर दिया। परिणाम में गलतियों की शिकायतें भी प्राप्त हुईं, लेकिन उन्हें निपटाने के बिना परामर्श शुरू किया गया।
क्लैट देने वाले आदित्य सिंह के पिता पंकज विवेक ने दिल्ली उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर करके परिणाम को चुनौती दी। उन्होंने अंतिम उत्तर कुंजी को रद्द करने और परामर्श बंद करने की मांग की। इस पर, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ज्योति सिंह ने याचिका को उचित ठहराया। उन्होंने प्रश्न संख्या 14 और 100 सेट-ए के कागज के गलत उत्तरों को सही करने का आदेश दिया है और इसके बाद ही नए परिणाम जारी करने के लिए।
अपने फैसले में, अदालत ने कहा, ‘प्रश्न संख्या 14 और 100 की स्पष्ट गलतियाँ हैं। यह आंखों पर पट्टी, याचिकाकर्ता के लिए एक अन्याय होगा। अदालत ने यह भी कहा कि यह जानता है कि बाकी उम्मीदवारों के परिणाम भी प्रभावित हो सकते हैं। अदालत ने कहा, ‘उन सभी उम्मीदवारों ने जिन्होंने सेट ए के 14 वें प्रश्न का उत्तर सी दिया था, क्योंकि अदालत और विशेषज्ञ समिति ने सी को सही उत्तर के रूप में माना है। उसी समय, प्रश्न संख्या 100 पर विशेषज्ञ समिति की सलाह के अनुसार, प्रश्न पत्र को हटाकर एक नया परिणाम तैयार किया जाना चाहिए।
क्लैट विशेषज्ञ सागर जोशी के अनुसार, इस निर्णय के बाद, न केवल परिणाम बल्कि कई छात्रों की रैंक बदल जाएगी।
और भी इसी तरह की खबरें पढ़ें …
1। Cuet UG तिथि घोषित: NTA ने कहा कि शहर पर्ची आज जारी की जाएगी; 13 मई को सीबीटी मोड में परीक्षा
नेशनल टेस्टिंग एजेंसी एनटीए ने ग्रेजुएशन प्रोग्राम के लिए कॉमन यूनिवर्सिटी एंट्रेंस टेस्ट IE CUET परीक्षा की तारीख जारी की है। पूरी खबर पढ़ें …
(टैगस्टोट्रांसलेट) सुप्रीम कोर्ट ने एनएलयू के कंसोर्टियम को फटकार लगाई
